Ústav pro studium totalitních režimů a jeho (ne)činnost


Ono ustálené spojení, že historie je nejlépe interpretována těmi, kdo nejsou její součástí, se zdá být stále pravdivé. Alespoň to dokládají vnitřní spory v ústavu pro studium totalitních režimů a nejednotnost rady ústavu ve volbě ředitele. Právě rada ústavu spolehlivě zajistila, že většina daňových poplatníků začíná nad ústavem kývat vztýčeným ukazovákem a klade si otázku, jestli je opravdu nutné použít část už z tak mizerného žoldu našich vojáků právně na tuto kontroverzní instituci.

Od ledna 2008 byl ředitelem ústavu Pavel Žáček, toho vystřídal Jiří Pernes. Z historického předlistopadového hlediska si pánové nemají co vyčítat. Kariérista socialistického svazu mládeže byl vystřídán studentem Večerní univerzity marxismu a leninismu. Snad jediným rozdílem zůstává, že zatímco Žáček začal po sametové revoluci proti minulému režimu bojovat, Pernes zůstal věrný a post ředitele po Žáčkovi obsadil jen proto, že je dnes uznávaným historikem.
Samotný ústav se nejvíce proslavil kauzou Kundera, ve které byl slavný spisovatel nařčen z udavačství. Tyto zprávy se ale potvrdili jako liché, udával Dlask.
O další haló ústavu se již ale postaraly vnitřní spory a to pokřivilo celou tvář této instituce. Pernes byl radou odvolán a na jeho místo byl povolán prozatímní ředitel, Zdeněk Hazdra, který se kloní spíše k Pernesovi.
Hazdra jako prozatímní ředitel zahájil v ústavu sérii nevratných změn, do kterých by se podle rady ústavu pouštět neměl: Například do odvolání šéfa Archivu bezpečnostních složek Ladislava Bukovszkého. Hazdra v diskusi na ČT 24 řekl, že se Bukovszký dopustil obrovských chyb a to především ve způsobu odtajňování dokumentů z archivu bezpečnostních složek a při skenování dokumentů, které údajně byly Bukovszkého chybou poškozeny. Hazdra toto upřesnil tím, že musí učinit opatření, které zajistí funkci a chod ústavu i době interregnum, dokud nová rada nevypíše výběrové řízení a nezvolí nového ředitele ústavu.
Faktem ale zůstává, že ústav se na venek jeví spíše jako pole, kde se vyřizují staré resty a ani z tolik slibovaných webových stránek není patrné, že tento ústav s významnou státní podporou je plně funkční.

Více o ústavu zde: http://www.ustrcr.cz/






Sdílej článek


Hodnocení

1 bod2 body3 body4 body5 bodů (zatím nehodnoceno)
Ukládám ... Ukládám ...

Související články:

    žádné články nenalezeny

Jedna reakce na “Ústav pro studium totalitních režimů a jeho (ne)činnost”

  1. neni napsal:

    … Faktem ale zůstává, že ústav se na venek jeví spíše jako pole, kde se vyřizují staré resty a ani z tolik slibovaných webových stránek není patrné, že tento ústav s významnou státní podporou je plně funkční. … Co tento „ústav“ přinese občanovi ČR? (z pohledu daňového poplatníka)

Napsat komentář