Hotel Krystal – budoucnost, nebo noční můra?

Hotelu Krystal se zvláště v posledních dnech dostává velké pozornosti ze strany některých studentů FF UK. Hrozí totiž, že by v budoucnosti mohli docházet na přednášky a semináře právě do této budovy.

Na Veleslavíně v Praze 6, v ulici José Martího, se nachází impozantní mnohapatrová budova, která svým vnějším vzhledem až příliš připomíná dobu reálného socialismu. Jedná se o hotel Krystal a právě tento objekt se v posledních dnech stal žhavým tématem mezi studenty Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Hotel slouží k nejrůznějším studentským setkáním a konferencím. Do nedávné doby byl tento komplex ve vlastnictví tří pražských vysokých škol: ČVUT, VŠE a UK. Podíl VŠE ale v loňském roce odkoupila právě Univerzita Karlova. Ta v současné době řeší kapacitní problémy a v údajně nejhorší situaci je naše Filozofická fakulta. Proto se rozhodlo, že se část hotelových prostorů bude pronajímat k výukovým účelům FF.

Děkan Michal Stehlík byl proto postaven před nelehký a vcelku nevděčný úkol rozhodnout, které obory by bylo nejlepší přestěhovat. V červnu 2008 se na internetovém portálu studentů Univerzity Karlovy ukacko.cz objevila zpráva, že oněmi „vyvolenými“ obory, které se už dále nebudou muset tísnit v nedůstojném prostředí, budou kulturologie a andragogika. To rozpoutalo internetovou diskuzi, do níž se zapojil i sám pan děkan. Tato diskuze se v posledních týdnech značně zostřuje.

Objevují se názory z řad studentů „postižených“ oborů i názory z druhé strany spektra, a to nejen od pana děkana. Hlavním jablkem sváru je samozřejmě důvod pro výběr kulturologie a andragogiky. Děkan Stehlík se snaží obhájit své stanovisko argumenty, že v Celetné, kde se obě tato pracoviště nachází, není k hnutí. S čímž se podle vlastních zkušeností nedá nesouhlasit. Dalším podle mého názoru poměrně pádným argumentem je, že studenti kulturologie a andragogiky většinou studují jednooborově, a tudíž by odpadl problém s neustálým přejížděním z okraje města do centra. Důležitým momentem je i fakt, že mají společnou knihovnu. Obecně lze říci, že asi největší kapacitní problémy má v současnosti psychologie, která se neustále rozrůstá. Studenti kulturologie a andragogiky se tak logicky obávají, že z jejich vystěhování by mohla těžit právě psychologie. Děkan sice tuto variantu popřel, ale ani nebyl ochoten poskytnout informaci, co by se s těmito uprázdněnými prostory mělo stát. Jak andragogika, tak kulturologie jsou ale poměrně malé obory užívající ke svým účelům několika málo místností, proto jsou na místě argumenty, že jejich přestěhování trn z paty rozhodně nevytrhne… Dalším argumentem hovořícím proti tomuto řešení je holý fakt, že na Veleslavíně neexistuje uspokojující studijní zázemí. Podle některých studentů by mohl důležitou roli hrát i vzhled budovy a celkově její prostředí. Myslí si totiž, že by mohlo odradit budoucí uchazeče o studium. Na první pohled se to zdá být povrchní, ale kus pravdy bychom zde jistě nalezli. Řekněte sami, zda vás prostředí, ve kterém se pohybujete, nějak neovlivňuje? Důležitou věcí je i to, že i na těchto ústavech působí externisté, jimž by mohla vzdálenost způsobovat menší problémy. To by samozřejmě mohlo vést ke snížení kvality výuky.

Na celou tuto kauzu navíc dopadá ještě další stín, řešení by totiž mělo být stejně jen přechodné. V projednávání je objekt na Invalidovně, původně vojenská ozdravovna z 18. století, která do nedávné doby sloužila jako vojenský archiv, a již povodně v roce 2002 značně poničily. Děkan by chtěl v budoucnu asi dvě třetiny fakulty přestěhovat do nějakého nového objektu, ať už by se jednalo o Invalidovnu nebo jiné místo. Proto hrozí, že by se tato anabáze za několik let mohla opakovat, což jí také na přitažlivosti nepřidává.
Nabízí se potom alternativa, proč těch pár let nepočkat i ve stísněných podmínkách fakulty nebo nepřestěhovat ty, kteří volají po prostoru nejvíce. Pro „postižené“ obory by mohlo být útěchou snad jen to, že přestěhovat se nedá přes noc.

Markéta Hozová (ETN)