Volby do Akademického senátu FF: Hlas senátora může věci rozhýbat
Fakultu čekají další volby do Akademického senátu FF UK. Studenti si od 15. do 17. dubna mohou zvolit 15 zástupců ze svých řad, kteří budou hájit jejich zájmy od června 2008. Účastí ve volbách si můžete zajistit pohodlnější studium. To je dobrá odměna za dvě minuty strávené s volební komisí.
Kandidáti do AS FF UK
Do uzávěrky čísla své medailony zaslali:
Skupina 15 pro fakultu
Senát nemá být institucí pro sebe samu, ale otevřeným prostorem, kde se řeší především Vaše problémy. Nahlédněte do našeho programu na senat.ffuk.cz
Jakub Bachtík
Pražská Filozofická fakulta je tak trochu „jiné“ místo. Instituce v lecčems ustrnulá kdesi v minulých dobách, hodně nepřehledná, plná záludností, nefungujících samozřejmostí a drobných absurdit, které už jsou považovány takřka za jakýsi místní kolorit. Jelikož se mi s tím nechtělo příliš spokojovat, vstoupil jsem do Studentské rady, která se snaží zdejší prostředí alespoň trochu oživit. V její Revizní komisi působím dodnes.
Jelikož se ale v posledních letech na FF leccos změnilo a zdá se, že naše fakulta se konečně pomalu vydává správným směrem, láká mě mít větší podíl přímo na tom, kam bude směřovat dál.
Chtěl bych se obecně věnovat tomu, aby byla fakulta pro studenty co nejvstřícnějším a dobře fungujícím prostředím. Konkrétně mám na mysli dobře fungující informační systém, spolehlivý a vstřícný způsob komunikace fakulty se studentem nebo možnosti rozšíření studoven nebo vytvoření míst pro odpočinek a setkávání.
Foto: archiv J.B.
Adam Brožík
Mým cílem je dosáhnout zlepšení v oblasti elektronické komunikace studenta s fakultou prostřednictvím e-mailů a fakultních webových stránek.
V rámci svého oboru se zaměřuji zejména na raný film, zvuk ve filmu a dějiny světové kinematografie.
Foto: archiv A.B.
Hana Fejfarová
Mám bohaté zkušenosti ze zahraničních stáží (Moskva, Marburg) a v současné době koordinuji začínající spolupráci s univerzitou v německém Giessenu. V senátu bych se proto ráda věnovala především oblasti zahraniční spolupráce a chtěla bych se zasadit o lepší propagaci možností zahraničního studia a o co největší informovanost. Také bych ráda přispěla svou zkušeností s fungováním „konkurenční“ brněnské fakulty, která je – minimálně co se týče elektronizace fakulty – v mnohém napřed.
Foto: archiv H.F.
Tereza Hadravová
Do senátu Filozofické fakulty jsem postoupila jako původně nezvolený náhradník na konci jeho volebního období. Měla jsem tak příležitost seznámit se s možnostmi, které senátor má, chce-li přispět k proměně fakulty. Protože mám několik nápadů, které bych ráda uskutečnila, kandiduji i pro období 2008–2010.
Věnovat se chci především možnostem studia v zahraničí. Během mého studia se mi podařilo strávit dva semestry na cizích univerzitách a chtěla bych dokázat, aby takovou příležitost měli i méně průbojní studenti. Zatím se o to pokouším jen na katedře estetiky, kde hraji roli zahraniční koordinátorky.
Foto: archiv T.H.
Jan Chromý
Studuji prvním rokem doktorské studium oboru Český jazyk. V senátu bych se chtěl zabývat oblastí vědy. Chtěl bych dosáhnout zvýšení možností prezentace studentských prací a zvýšení propagace a prestiže ocenění za vědecké výkony. Domnívám se, že by měla vzniknout celofakultní, otevřená databáze studentských písemných prací. Chtěl bych zajistit, aby byla rozšířena nabídka společného základu – jednak o další předměty, jednak o další jazyky, které se sice nevyučují v Jazykovém centru, ale jsou na vysoké úrovni vyučovány na jednotlivých pracovištích. Bylo by dobré začít uvažovat o možnosti zřízení fakultní „jazykové školy“, která by mohla být možností praxe a přivýdělku pro studenty a možností dalších příjmů pro fakultu. V neposlední řadě je třeba zásadně změnit prozatím tristní práci edičního oddělení.
Foto: archiv J. Ch.
Veronika Jáchimová
Je mi dvacet dva let a pocházím se Staňkova u Domažlic. Na FF studuji český jazyk a literaturu (2. ročník) a fonetiku (1. ročník). Již druhým rokem jsem členem Studentské rady a druhý semestr působím jako zástupce studentů v kolegiu děkana.
Ráda bych se zasadila o lepší funkčnost knihoven. Bez knih se žádný student neobejde a právě knihovna se mu často stává druhým domovem. Myslím si, že na současném knihovním systému FF UK lze ještě mnohé vylepšit. Nechci, aby se při řešení samých důležitých problémů zapomínalo i na zdánlivé drobnosti jako třeba na vytvoření příjemného prostředí pro studium – více možností připojit se na internet, funkční kopírky, jídlo, jehož kvalita odpovídá ceně. Ráda bych také podporovala ekologii na fakultě. Sice už se situace v této oblasti zlepšila, ale stále pro ni lze udělat víc. Proč třeba nezavést recyklovaný papír do více kopírek?
Foto: archiv V.J.
Petr Kadlec
Jsem v prvním ročníku doktorského studia na Ústavu hudební vědy; nejbližší jsou mi témata 19. a 20. století – třeba souvislosti hudby a politiky v osudu velkého českého dirigenta Václava Talicha.
V senátu bych se chtěl věnovat tématu „elektronizace fakulty“ počínaje podporou elektronické komunikace studenta s fakultou (např. jedno e-přihlášení do všech systémů) přes funkčnější a pružnější Studentský informační systém (= s aktuálními informacemi o termínech zkoušek, konzultačních hodinách či změnách ve výuce) až po rozvoj e-learningu (kupř. internetové uveřejňování studijních materiálů či tvorba elektronických knihovních fondů).
Foto: archiv P.K.
Štěpán Kubalík
Studuji prvním rokem jako doktorand na katedře estetiky. Vzhledem k tomu, že i celé pětileté magisterské studium (kombinace filozofie-estetika) jsem absolvoval na FFUK, domnívám se, že jsem z fakulty již viděl dost na to, abych dokázal jednak ocenit její silné stránky, a na druhou stranu odhalit i ty slabé. Své postřehy bych rád využil jako člen Akademického senátu, kde bych se především chtěl věnovat způsobu organizace zahraničních studijních pobytů. Pro každého studenta fakulty by měla být během jeho studia alespoň jedna stáž na zahraniční univerzitě samozřejmostí. Že tomu tak stále ještě není, je podle mého názoru z velké části důsledek neadekvátní koordinace vztahů zahraničního oddělení jak se studenty, tak s rektorátem.
Foto: archiv Š.K.
Petr Píša
V letech 2004–2007 jsem byl členem Studentské rady, ve funkčním období 2006–7 jsem v ní působil jako místopředseda. V této organizaci jsem se – vedle účasti na pořádání plesů, koncertů nebo seznamovacích akcí pro prváky – snažil především pomoci odstraňovat některé problémy, které studenty trápí. Podařilo se mi například zavést systém pro informování studentů o novinkách na fakultě nebo „drobnosti“ jako jsou toaletní papíry v kabinkách (namísto na chodbě) a popelník před budovou fakulty.
V současné době jako problémové oblasti vidím přechod oborových knihoven pod centrální řízení (knihovny, které půjčují elektronicky, musely přejít na jednotný systém načítání a vybírání poplatků, v čemž se ale objevily zbytečné chyby) a otázku studia společného základu (náplní jazykových kurzů je často jenom výuka gramatických výjimek. A je opravdu potřeba, aby každý student FF absolvoval povinně dva zápočty z tělocviku?)
Foto: archiv P.P.
Martin Slavík
Studuji „Nová média“ na Ústavu informačních studií a knihovnictví a zároveň se občas nacházím i v jinonické knihovně, kde mám mimo jiné na starosti její webové stránky. V rámci možností se v senátu zaměřím hlavně na elektronický systém, ale i na další ožehavá témata například na digitalizaci a zpřístupnění výstupů vědecké činnosti FF UK (plné texty od absolventských prací až po publikační radu FF UK). Nebudu se samozřejmě vyhýbat ani tolik diskutovaným tématům jakými jsou například kvalita a ceny stravování v bufetech a menzách. V případě jakýchkoliv námětů či připomínek mě neváhejte kontaktovat na mailu a nebo se za mnou zastavte osobně v knihovně v Jinonicích.
Foto: archiv M.S.
Ondřej Tichý
Jsem studentem prvního ročníku doktorského programu anglický jazyk na ÚAA a zaměřuji se především na vývoj jazyka, komputační lingvistiku, lexikografii, ale i starší anglickou literaturu.
V senátu bych se rád věnoval možným řešením sociálních problémů studentů (fakulta by mohla více zaměstnávat vlastní studenty), rozšiřování nabídky elektronických materiálů a kurzů (proč jezdit do školy pro kopie, když by mohly být dostupné on-line), zlepšování publikační činnosti fakulty i studentů (otevřít nové možnosti publikování studentských prací a reformovat ediční oddělení tak, aby kvalitně zajišťovalo fakultní publikační činnost) a zahraniční spolupráci (nejen nové kontakty v zahraničí, ale i lepší propagace a využití těch stávajících).
Chtěl bych nejen zastupovat zájmy studentů svého a ostatních oborů, ale především prosazovat konkrétní řešení ve zmíněných oblastech.
Foto: archiv O.T.
Václav Tollar
Před mnoha lety jsem začal studovat mezifakultní obor matematika – filozofie, abych po dvou letech filozofii opustil a plně se věnoval matematice. Dnes, po vystudování matematické analýzy na MFF UK, to vidím obráceně: rozhodl jsem se pro postgraduální studium filozofie na FF UK. Jsem teď ve druhém ročníku a mou studijní specializací je pojmové myšlení. Hodně mě zajímá také fenomenologie a v posledním čase i Platón. V senátu se chci zaměřovat na evaluace, protože mám zkušenost s tím, jak transparentní hodnocení předmětů a učitelů může zvednout kvalitu výuky. I v dalších otázkách chci napomáhat tomu, aby se FF zařadila mezi fakulty, kde věci rozumným způsobem fungují ke prospěchu všech.
Foto: archiv V.T.
Rostislav Valvoda
Na akademické samosprávě se podílím vlastně už od prvního ročníku. Byl jsem několik let ve Studentské radě, kde jsme se s ostatními kromě působení na fakultě snažili svými aktivitami oslovovat i širší veřejnost (výročí úmrtí Palacha, výročí 17. listopadu 1989, kampaň za zvýšení financování vysokých škol Týden neklidu). Vedle toho jsem ve studijní komisi spolupracoval na vzniku nových studijních předpisů. Momentálně bych se v evaluační komisi rád zasadil o vytvoření efektivních evaluací výuky, protože si myslím, že naší fakultě (jako i akademické sféře obecně) zoufale chybí jakékoli účinné hodnocení kvality. V posledních dvou letech v senátu jsem si vyzkoušel, že při různých krizových – nejčastěji personálních – situacích na oborech je senát důležité fórum, protože se tam o problémech diskutuje otevřeně a veřejně, mají tam prostor všechny strany sporu. Pokud budu zvolen, rád bych se v senátu opět snažil, aby se problémy či krize řešily nepředpojatě, věcně a veřejně, aby jen nebublaly emoce kdesi v kabinetech… S kamarády a kolegy na kandidátce „15 pro fakultu“ jsme se shodli na tom, co chceme do budoucna na fakultě změnit. Pokud se vám náš program zdá rozumný, podpořte nás prosím ve volbách.
Foto: archiv R.V.
Samuel Zajíček
V senátu Filozofické fakulty působím již nyní; taktéž jsem členem hospodářské a evaluační komise. Obecně se zaměřuji na témata spojená s chodem fakulty, s její hospodářskou a procesní strukturou. Uvažuji směrem do budoucnosti. Osobně se zaměřuji především na potřeby studentů, kteří o sobě uvažují jako o mladých vědcích. Chci fakultu rozvíjející se, fakultu, na které není potřeba čekat, až někdo umře, aby mohl nastoupit nový asistent. Chci fakultu přehlednou a servisní, fakultu, na které práce neznamená především politické machinace a marný boj s byrokratickým aparátem. Chci fakultu s vysokou úrovní pedagogickou i vědeckou, fakultu, na které přednášky neevokují pocit návratu do středoškolských lavic. Fakultu, na které student může být hrdý na své učitele. Proto spolupracuji na rozvoji informačního systému, na procesním a pedagogickém auditu (evaluace), na modelu financování jednotlivých kateder a ústavů. Dovolte mi v této započaté práci pokračovat, mimo jiné i tím, že dáte hlas našemu týmu.
Foto: archiv S.Z.
Nezávislý
Vojtěch Varyš
komparatistika-divadelní věda, 4./2. ročník, [email protected]
Hlas pro mě je hlasem protestu, hlasem protestu proti postupné byrokratizaci a elektronizaci fakulty, hlasem protestu proti Stehlíkově administrativě, hlasem protestu proti personální nehybnosti, myšlenkové rigiditě a tvůrčí lenosti na chodbách a v posluchárnách FF. Je volbou pro ty, co by rádi navštěvovali zajímavé přednášky a semináře, a ne stále dokola jen sbírali kredity, obíhali studijní oddělení a plnili studijní plán a akreditace. Je volbou pro ty, co si nemyslí, že hlavním problémem jsou peníze nebo nějaká úředničina.
Foto: archiv V.V.
Petr Brůha
Mým domovem a doménou jsou východní Čechy, kde jsem také započal se svým studiem. Nyní na FF UK čtvrtým rokem studuji historii a třetím latinu. Oficiálně první rok jsem členem Studentské rady, neoficiálně se do jejích akcí zapojuji déle.
Během možného funkčního období bych rád přispěl ke zlepšení studijního prostředí v místech k tomu určených, dále k dostupnosti literatury, bez níž je studium takřka nemožné, a v neposlední řadě bude mou snahou se zasadit o dokonalejší gastronomické zázemí fakulty. Při proběhnutí cílovou páskou svého působení bych chtěl opouštět příjemné a fungující prostředí, kam se budou studenti rádi vracet a kde jedinou záležitostí, kterou budou muset řešit, se stane studium samotné.. Tomu doufám přispěje také snaha o kontrolu funkčnosti kopírek, s nimiž není zkušenost (bohužel, přiznejme si to) zcela ideální.
Pokud je člověk hozen do vody, plavat se naučí. To není nic převratného. Je však nutné, zvyšovat hladinu většinou studentů prvních ročníků? Rád bych využil svých zkušeností a zjištění, ke kterým jsem (asi jako každý z nás) došel během prvních let studia, a nechci si je nechat pro sebe. I ostatní mají právo „plavat“ v lepších a vstřícnějších podmínkách. Přestože je drobný chaos a jeho zvládnutí do života velmi přínosné, myslím, že menší, a snad i větší, zásahy k lepšímu jistě snese každý…
Foto: archiv P.B.
Medailony dalších kandidátů najdete v případě jejich zájmu na ffakt.ukmedia.cz.
Dominika Pospíšilová (ČJL-SVE)
nahrávání... ...
11. 4. 2008 | 10.52 | odkaz na tento komentář
Vzhledem k tomu, že časopis “studentů Filozofické fakulty UK” zcela nepokrytě funguje jako agitka “15tky pro fakultu” (což mimo jiné ledacos vypovídá o ochotě těchto kandidátů podstoupit rovnoprávný konkurenční boj) si dovolím případné čtenáře upozornit i na ostatní kadidáty do akademického senátu FF UK:
Naše fakulta 2008 -
Petr Beránek
Aleš Bříza
Jaroslav Fiala
Dušan Radovanovič
Vít Strobach
Michal Ulvr
- tuto šestici vedla ke společné kandidatuře pod hlavičkou “Naše Fakulta 2008″ nespokojenost s dosavadním stavem fakulty a s nedostatčnou aktivitou dosavadních studentských zástupců v Akademickém senátu FF UK.
Společný bodový program je následující:
1) Moderní výuka
-Budeme žádat, aby na ústavech a katedrách fakulty získávali co největší prostor mladí, minulostí nezatížení odborníci. Právě v zapojení mladých kolegů do výzkumu a výuky vidíme budoucnost fakulty, a proto je třeba poskytnout jim takové podmínky, aby neodcházeli jinam.
-Budeme žádat větší prostor pro prezentaci nových badatelských metod, zavedení moderních vyučovacích přístupů a větší prostor pro odborníky z jiných fakult a z akademických kruhů.
2) Priority financování fakulty – kvalita místo kvantity
-Účelová stipendia ve výši odpovídající studijnímu a badatelskému záměru.
-Včasné a průhledné vyhodnocování projektů (specifický výzkum a další).
-Zvýšení studentských stipendií tak, aby umožnila dostatečný prostor pro odbornou práci.
3) Otevřená fakulta
-Fakultní knihovny, studovny a počítačové učebny musí být otevřeny až do pozdních večerních hodin (do 21 či 22 hodin), případně o sobotách, stejně jako na řadě jiných, českých i zahraničních vysokých škol.
-Dostupný wi-fi internet na celé fakultě bez únavných přihlašování.
-Finančně dostupnější a kvalitnější fakultní bufet s prodlouženou otevírací dobou.
4) Zlepšení technického vybavení fakulty
-Budeme prosazovat kvalitní technické vybavení pro malé i velké obory, funkční projektor
nebo multimediální tabule do každé velké učebny.
-Budeme prosazovat zřízení digitálního archivu bakalářských, diplomových, disertačních a habilitačních prací.
5) Ekologický provoz fakulty
-Koše na tříděný odpad na každém patře.
-Elektronická komunikace namísto plýtvání papírem.
-Podpora používání ekologicky nezávadných prostředků, recyklovaného papíru a zavedení úsporných žárovek.
6) Jednoduché evaluace
-Stručné a přitom jasně vypovídající evaluace každého předmětu na poslední hodině semestru.
Dalšími nezmíněnými kandidáty do AS jsou:
Ladislav Cubr
Pavel Dohnal
Josef Jílek
Jan Kočvar
Roman Kodet
Vladimír Musil
Matěj Pavlacký
Petr Skokan
11. 4. 2008 | 11.46 | odkaz na tento komentář
Výzva ke zveřejnění medailonků kandidátů do senátních voleb byla na webu (jediného) fakultního časopisu v dostatečném předstihu před volbami. Zareagovalo - do uzávěrky čísla, tj. posledního březnového pátku - několik kandidátů (a to nikoliv z jedné kandidátky :), jak se ve svém textu pokouší podsouvat Dušan), kteří dění na fakultě, resp. na webu fakultního časopisu sledují. Časopis FFakt zde, v rozporu s Dušanovým názorem, “nepokrytě funguje” jako čitelný ukazatel orientace kandidátů ve fakultním dění.
11. 4. 2008 | 13.26 | odkaz na tento komentář
Dobrý den, odkázal bych autorku předchozího příspěvku na Etický kodex internetové žurnalistiky.
http://www.mediar.cz/vyzkum/index.php/Etick%C3%BD_kodex_internetov%C3%A9_%C5%BEurnalistiky
11. 4. 2008 | 14.42 | odkaz na tento komentář
http://ffakt.ukmedia.cz/kandidujes-do-senatu-ozvi-se-ffaktu
11. 4. 2008 | 19.14 | odkaz na tento komentář
jaký je tedy rámcově rozdíl mezi uskupením Naše fakulta 2008 a 15 pro fakultu? v čem tkví programové rozdíly? volič
11. 4. 2008 | 21.56 | odkaz na tento komentář
michal ulvr: můžeš upřesnit, proč by si autorka příspěvku, který předcházel tomu jeho, měla přečíst etický kodex internetových novinářů?
12. 4. 2008 | 7.19 | odkaz na tento komentář
Dobrý den, odkazuji se konkrétně na body o konfliktu zájmů, článku jako kompletního díla, které už by nemělo doznat žádných změn, a opravy dezinformace. Pokud bych se měl vyjádřit konkrétněji, je to uvedením jmen jen některých kandidátů, kteří jsou, přiznejme si, v naprosto drtivé většině z jednoho uskupení. Odkazem na tyto stránky ohledně dalších jmen kandidátů (kdybychom je neuvedli sami, nebyla by zde), zodpovědnější odkaz by byl přímo na stránky FFUK, kde se nachází všechna jména kandidátů. Osobně si myslím, že v případě tak citlivé záležitosti, jakou volby do AS bezpochyby jsou, by měla být konkrétně zde absolutní nestrannost nutností.
Andrea: Tento odkaz bohužel nevystihuje přesně podstatu problému, o kterém zde hovoříme, Naše Fakulta 2008 se, donucena situací na FF, rozhodla zformovat až nedlouho před uzávěrkou kandidatur do AS…
12. 4. 2008 | 12.40 | odkaz na tento komentář
myslím, že pletete dohromady dvě věci. FFakt nemá žádnou povinnost odkazovat na seznam jmen kandidátů (není veřejnoprávním médiem ani jeho obdobou - oficiálně fakultou zřízeným médiem) a nebylo to ani cílem tohoto jednoho článku. Časopis nabídl včas před uzávěrkou veřejnou výzvou na svém webu prostor všem kandidátům. Někteří toho využili, jiní ne. Podmínky byly pro všechny rovné.
12. 4. 2008 | 20.28 | odkaz na tento komentář
A jinak na okraj: i kdybyste poslali své medailonky nyní, mohli jsme připojit k těm ostatním, které už tu jsou. Plácat místo toho cosi na téma “agitka” a “nedodržení etiky” je nekonstrutktivní a ubohé, především ale nespravedlivé.
13. 4. 2008 | 11.38 | odkaz na tento komentář
Ahoj, zanechme přitroublých tahanic, na jedné straně myslím, že je v zájmu slušného média, aby se v tomto ohledu samo zasnažilo a informovalo studentstvo o tom, kdo je ve volbách k mání - tedy nejen “15″ a jeden nezávislý, na druhé straně “Naše fakulta” asi cosi opomněla.
zdar
13. 4. 2008 | 12.57 | odkaz na tento komentář
volič: Je to těžké, viďte. Když si čtu program uskupení Naše fakulta, v zásadě bych se pod něj mohl podepsat. V některých konkretech nesouhlasím, nicméně rámcově se mi program líbí, o realizaci podobných cílů se prací v senátu a komisích snažím už dva roky
V čem je tedy hlavní rozdíl mezi Naší fakultou a 15?
Krom drobného, byť v možná v delším horizontu důležitého detailu, tedy že 15 sdružuje studenty třinácti oborů, kdežto Naše fakulta zastupuje jen studenty USD a UCD, je to především postoj k současnému vedení.
Málo se to říká, neboť ani jedno z našich uskupení si nepřeje (přesněji: my si to nepřejeme, za Naši fakultu mluvit nemohu, nicméně nevyužití tohoto tématu v kampani na to ukazuje), aby se volby zvrhly v plebiscit o Stehlíkovi, nicméně tyto volby jsou důležité především proto, že během funkčního období nově zvoleného senátu proběhne volba děkana. A hlavní rozdíl mezi Naší fakultou a 15 pro fakultu spočívá v tom, že 15 pro fakultu, pokud nedojde k výrazné změně v chování vedení, v těchto volbách podpoří současného děkana, kdežto od Naší fakulty se očekává, že podpoří protikandidáta (pravděpodobně, pokud bude mít reálnou šanci být zvolen, takovým kandidátem bude doc. Kovář; pro úplnost, od Vojtěcha Varyše se očekává, že podpoří protikandidáta, od lidí z UISK - Jílka, Musila, Cubra - že podpoří Stehlíka, o názorech ostatních kandidátů mi není nic známo).
Krátce: Lidé sdružení pod hlavičkou 15 pro fakultu se domnívají, že deklarovaných cílů dosáhnou kontrolou a podporou současného vedení, lidé sdružení pod hlavičkou Naší fakulty se domnívají, že (v zásadě) týchž cílů dosáhnou výměnou vedení a následnou kontrolou a podporou tohoto.
13. 4. 2008 | 14.24 | odkaz na tento komentář
Nechtěl jsem tady vyvolávat žabomyší spory. Nicméně takovýto přístup mi přijde více než problematický u jakkoli neveřejnoprávního média. Nechť si každý čtenář udělá obrázek sám.
Spíše se pokusím reagovat na dotaz “voliče”. Jak se zdá, mají programy obou seskupení mnoho styčných bodů (ekologie, knihovny atd.). Myslím, že náš program oproti konkurenci akcentuje tlak na vedení fakulty v otázkách priorit financování a modernizace výuky, která je na řadě oborů tristní.
Co ovšem považuji za důležité je fakt, že řada současných kandidátů 15-ky již v Akademickém senátu sedí a měli možnost jednotlivé body ovlivňovat. Nezaznamenal jsme však téměř žádné změny (ukázkovým příkladem je třeba absurdní systém evaluace). Tato pasivita AS je ostatně jedním z hlavních důvodů, který nás ke kandidatuře vede.
13. 4. 2008 | 16.10 | odkaz na tento komentář
Hm. Asi před dvěma hodinami jsem do této diskuse zaslal odpověď “voliči”, a byl asi serverem vyhodnocen jako spam… takže redakce možná nadržuje 15 pro fakultu, ale server Naší fakultě
(toto píšu hlavně proto, aby, až a jestli webmaster, kterého jsem o to požádal, onen příspěvek “obnoví z databáze” - viz pravidla - to nebudilo zmatky)
Ale když už píšu, jednak zopakuji závěr mého textu, pro případ, že se webmasterovi obnova nepodaří, a jednak bych s dovolením zareagoval na výtku kol. Radvanoviče.
Volič: Krátce: Lidé sdružení pod hlavičkou 15 pro fakultu se domnívají, že deklarovaných cílů dosáhnou kontrolou a podporou současného vedení, lidé sdružení pod hlavičkou Naší fakulty se domnívají, že (v zásadě) týchž cílů dosáhnou výměnou vedení a následnou kontrolou a podporou tohoto.
Dušan Radvanovič: Co se týče Vaší výtky, domnívám se, že není zcela fair. Bohužel, ačkoli, zřejmě z důvodů zvýšení volební účasti, se mluví o tom, že “Hlas senátora může věci rozhýbat”, pravdou je, že senátor má jen velmi málo oficiálních možností, jak “věci rozhýbat”. Může maximálně apelovat, interpelovat, případně donutit senát přijmout rozhořčené usnesení. Senát nemá legislativní iniciativu ani exekutivní moc. V zásadě pouze schvaluje či neschvaluje návrhy děkana, a i to jen v menšině, většinou pouze vyjadřuje či nevyjadřuje námitky.
A tak práce v senátu znamená především práci v poradních komisích děkana (do kterých AS vysílá dva své zástupce) a kuloární využívání nadstandardního přístupu k lidem s výkonnou mocí. To je bohužel velmi zdlouhavá práce - komise se obvykle scházejí jednou za dva až tři měsíce, a co se týče kuloárních jednání, děkan i proděkani jsou velmi zaneprázdnění, a to velmi širokým spektrem problémů. Bylo by hezké mít “proděkana pro evaluace”, na kterého by se dalo tlačit. Bohužel pokud Vám proděkan pro informační zdroje, do jehož kompetencí evaluace patří, řekne (konkrétní věci si vymýšlím, pointa je ve struktuře), že bohužel v tomto týdnu již na jednání s Vámi nemá čas, a příští ve středu od 12:30 do 13:00, protože pak musí na rektorát jednat o Knihovně, nemůžete namítat nic a musíte počkat. Práce senátora (ale obecněji i jakéhokoli aktivního studenta, senátor se liší pouze tak, že ho vedení a priori zná a je v jednání s ním vstřícnější) tak spočívá především v čekání (na proděkana, pak na jeho podřízené pracovníky, pak na stanovisko děkana, pak zase na proděkana, pak na rozhodnutí rektorátu, pak na jednání senátu, a zase znovu).
Nezaznamenal-li jste ohledně evaluací žádné změny, pak je to především proto, že uvažujete ve špatné časové škále. Nevyčítám Vám to, také jsem tak uvažoval. V každém případě považuji za úspěch, že (po roce stálého tlaku) se toto pondělí poprvé sejde Evaluační komise, že v této komisi je jak Rostislav Valvoda, tak já, a že kompetence této ze zákona dané komise je rozšířena i o řešení problému studentského hodnocení výuky (evaluace).
Na rozdíl od kol. Valvody nepředpokládám, že by již letní hodnocení výuky bylo realizováno dle (zatím neexistující) nové metodiky a s reálným dopadem. Předpokládám, že to, co byste nazval “viditelnou změnou”, nastane až na podzim.
To samé platí i o ostatních oblastech. Zavádění a změny elektronického informačního systému, další z oblastí mého zájmu, navíc naráží na (vzhledem k nepřátelskému UI pochopitelnou) neochotu akademických pracovníků a centralitu celého systému (tedy jakékoli změny musí ještě schválit rektorát). Stipendia? Otvírací doby? Platón? Výbava? Smlouvy, nedostatek financí, datová roztříštěnost jednotlivých odborů děkanátu (např. víte, že neexistuje dokonce ani pro všechny odbory závazný systém pojmenování ústavů a jejich číselníky?). Ti, kdož bojují proti Platónovi, tedy za změnu provozovatele, čekají na vypršení smlouvy. Ti, kdo chtějí lepší výbavu, čekají na to, až upadnou nějaké peníze, typicky při “návratu” z rektorátu (jednou za rok). Ti, kdo chtějí pracovat, čekají, až budou peníze na další místo, nebo až někdo umře. Z institucionální podpory (dotace za studenty) ani nezaplatíme stávající pracovníky - chybí přes 10 milionů korun jenom na mzdy!
Prosím, nevyčítejte nám, že nenastaly žádné změny. Změny byly nastartovány, jen se zatím neprojevily.
13. 4. 2008 | 17.20 | odkaz na tento komentář
13. 4. 2008 | 18.13 | odkaz na tento komentář
Jsem si samozřejmě vědom omezených pravomocí AS. Nicméně, to že se na konci celého jeho funkčního období snad konečně sejde evaluační komise (a to je ještě nějaký výsledek ve hvězdách) lze těžko označit za úspěch, nebo alespoň za nastartování změn.
Stejně tak není třeba čekat na vypršení smlouvy s Platonem, ale je možné začít jednat o jejím prodloužení za přesně stanovených podmínek fakulty atd. Řekl bych, že hlavní problém fakulty i AS spočívá právě v tom, že - jak píše samotný Sam Zajíček - všichni na něco čekají, ale nikdo vlastní iniciativu nevyvíjí.
Omezovat rozdíl mezi Naší Fakultou a 15kou na vztah k vedení fakulty je myslím dost povrchní. Je ovšem pravdou, že jednohlasná podpora studentské kurie současnému vedení je pro mě dost zarážející. Větší pluralita názorů může být podle mého soudu jenom ku prospěchu. Myslím, že je třeba tvrdší nátlak na vedení FF i nadnesení některých kontroverzních otázek (např. omlazení fakulty), než jak to předvádí členové 15tky v současném AS. Ostatně AS volí děkana a to mu dává poměrně výhodnou pozici pro vyjednávání jak se současným děkanem, tak s jeho případnými vyzyvateli.
13. 4. 2008 | 20.47 | odkaz na tento komentář
Napadení ze strany Naší fakulty je neoprávněné. O pomoc s informováním o možnosti prezentovat se ve FFaktu jsem žádala jak volební komisi, tak fakultu. Myslím, že kdo se v dění orientuje, věděl o všem včas. Jak jinak vysvětlit, že i nezávislý kandidát Varyš o možnosti věděl? Chcete časopis nařknout, že dal vědět jen vyvoleným?;)
Odkaz v časopisu na náš web zněl poměrně jasně: pokud budou mít další kandidáti zájem, budou jejich medailonky viset alespoň na webu. Kolik kandidátů z Naší fakulty si časopis koupilo a přečetlo? Nemůžete se zlobit, jsme studenti a vaše medailonky vám psát nebudeme, máme psaní dost i bez toho.
Byla to dobře míněná nabídka pro všechny, kterým není jedno, co se děje kolem nich. Osobně nevím, co bychom měli z toho, že by se do AS dostali určití kandidáti. Jejich moc se myslím nedá příliš zneužít… Nebo snad ano? O možných způsobech využívání pište prosím na můj e-mail, ráda se přiučím!
13. 4. 2008 | 20.49 | odkaz na tento komentář
Pokud si Naše fakulta přeje medailonky na úrovni, ať je prosím ve vlastním zájmu co nejdřív zašle i s fotkami na redakční mail. Není problém je přidat;)
13. 4. 2008 | 22.39 | odkaz na tento komentář
to Dušan: Miluju tyhle precizní historiky… a jejich argumenty podložené titulem a světodějinným zanícením… V prvním komentáři to NEPRÁVEM obviní redakci časopisu, že dělá agitku vyvoleným (přitom “potíž” je v tom, že sám se svými spolukandidáty prostě zaspal - ale jako řešení vlastního selhání/opomenutí volí ukřivděné stěžování a nepodložená obvinění).
V dalším z komentářů se to zase dopustí účelového zkreslení, když napíše, že “řada současných kandidátů 15-ky již v Akademickém senátu sedí” a obviní je z nečinnosti - přičemž jen letmý pohled na stávající složení senátu ukáže, že ona “řada” čítá v součtu celé čtyři osoby z patnácti, z nichž ještě jedna tam přišla před pár měsíci z náhradnické pozice. Ach, ty počty, ach ty účelové historické interpretace…
Ještě že kromě standardních programových plků (na které ovšem vskutku žádný senátor nemá pravomoce - jak by si v rámci standardního senátního působení asi bylo možné vydobýt omlazení fakulty?!) má Dušan se svými kolegy čas na rozdávání prezervativů v hale hlavní budovy… To je opravdu záchrana pro FF
15. 4. 2008 | 10.55 | odkaz na tento komentář
Pravda je, že Stehlíka každopádně nepodpořím, ale ani Kovářovi bych hlas nedal. Možná je na čase začít hledat kandidáty,kteří nám nebudou dělat ostudu. Další body, o nichž stojí za to uvažovat: fakulta (počítače, budfet, knihovna) by měla být oteřena 24/7, tedy pořád. Navrhnu postpné zrušení povinného společného základu, únavných zkoušek z jazyků a zápočtů z tělocviku (což neznamená, že by jazykové kursy, tělocvik nebo jakékoli přednášky pro neoborové studenty neměly být v nabídce kateder, jen nevím, proč mají být povinné). Větší podíl volitelných kursů, častější obměny přednášek a seminářů (většina pedagogů rotuje stále dokola dvě až tři věci, navíc pohříchu přehledovky). A evaluace? jedinou evaluací je účast na přednáškách a seminářích, pokud ovšem pedagog nevyžaduje docházku (což by možná šlo zakázat nějaký ustanovením studijního řádu)…
15. 4. 2008 | 17.11 | odkaz na tento komentář
Já mám zase děsně rád lidi, kteří v podobných diskuzích (či “diskuzích”) skrývají svou identitu. Je zde jen jedna věc, která si snad zasluhuje odpovědi, ostatní považuji za dost arogantní a prázdná slova.
Volič II. (sem a ne na Dušana Radovanoviče se hodí bezpohlavní přízvisko “to” či “ono”) zmiňuje jakési “argumenty podložené titulem” , tedy pravděpodobně tituly které se objevily před našimi jmény na fakultním webu, nástěnce a žel i volebních lístcích. Naprosto nepovažujeme za důležité - a teď myslím mohu mluvit za celou “Naší Fakultu” - jakým titulem disponuje senátor či kandidát do senátu (ostatně nejen). Proto svědčí i fakt, že jsme se snažili nedorozumění s pí. Níčovou, která má podobné věci na starosti, napravit ……nepovedlo se. Navíc z důvodů, které mi nejsou zcela jasné.
Ne, opravdu nikdo se zde žádným titulem neohání. Bylo by to ostatně hodně trapné.
15. 4. 2008 | 19.48 | odkaz na tento komentář
S postojem redakce také souhlasím… a mně se voliči II zase nelíbí Vaše laciné otírání o historiky jako o “tyhle precizní historiky… a jejich argumenty podložené titulem a světodějinným zanícením…”
historie je věda, která se snaží být jako každá jiná věda co nejvíce precizní, ano přirozeně toho nelze dosáhnout, ale zase tolik interpretací určitého tématu, která vycházejí z analýzy archivních materiálů není… pokud Vy na svém oboru vaříte z vody, mají z Vás asi radost…podívejte se na medicínu…jste Vy ideál na kterého zabere každý druh medikamentu, natož nezpůsobí nějaký medikament vedlejší účinky? Nařknete poté doktora, že je to “precizní doktor ohánějící se svým lékařským vzděláním?”…
ale Vy asi ano, asi jste hodně sebevědomý pane voliči II, když se bojíte byť jen zveřejnit své jméno…Vy jste ta pravá záchrana FF, dávám Vám hlas